Ustawa z 10 marca 2006 r. o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej w art. 3 stanowi, że zwrot podatku przysługuje producentowi rolnemu. Za takiego uważa się z kolei osobę fizyczną, prawną lub jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, będącą posiadaczem gospodarstwa rolnego w rozumieniu przepisów o podatku rolnym.
Wyrok WSA w Gdańsku z 8 grudnia 2010 r. (sygn. akt I SA/Gd 1005/10) wskazał, iż posiadacz bezumownie korzystający z gruntów stanowiących własność Skarbu Państwa nie jest producentem rolnym, o którym mowa w art. 3 ust. 2 ww. ustawy. Nie przysługuje mu więc prawo zwrotu podatku. Zdaniem sądu, okoliczność, że bezumowny użytkownik zwrócił Agencji Nieruchomości Rolnych równowartość podatku rolnego za okres bezumownego korzystania, nie oznacza, że stał się podatnikiem tego podatku. Warto zwrócić też uwagę na wyrok WSA w Szczecinie z 14 stycznia 2015 r. (sygn. akt I SA/Sz 1051/14). Sąd orzekł, iż unormowania art. 3 ust. 3 ww. ustawy wskazują, że jeśli występuje zbieg tytułu własności oraz jakiejkolwiek formy posiadania zależnego (np. dzierżawa, użyczenie), podmiotem uprawnionym do otrzymania zwrotu podatku będzie nie właściciel, lecz dzierżawca lub biorący w użyczenie. Nie ma przy tym znaczenia, w jakiej formie będzie zawarta umowa o posiadanie zależne. Może to być forma pisemna, ale też dopuszczalne jest ustne zawarcie stosownej umowy.
Na pytania prenumeratorów Tygodnika Poradnika Rolniczego odpowiada dr hab. Aneta Suchoń
fot. Pixabay
