r e k l a m a

Partner serwisu

Zamieszanie w radzie nadzorczej Mlekpolu

Polskie mleko Spółdzielnia mleczarska
Data publikacji 06.06.2020r.

Dziwne i niepokojące wieści dochodzą z Grajewa, z jednej z największych w Polsce spółdzielni mleczarskich. Po niedawnej wymianie przewodniczącego i całego prezydium rady nadzorczej SM Mlekpol, co miało służyć usprawnieniu jej pracy, na posiedzeniu tego organu 19 maja doszło do kolejnych zmian. Z funkcji wiceprzewodniczących odwołano Bogusława Marchela i Józefa Miszkiela. Odwołano także sekretarza rady Mariusza Karwowskiego oraz przewodniczącego komisji skupowej Zbigniewa Kalinowskiego. Taką uchwałę podjęło obecnych na tym posiedzeniu 11 spośród 19 członków RN.

r e k l a m a

Posiedzenie rady Mlekpolu naruszyło statut spółdzielni?

Według naszej wiedzy, jest to efekt zmiany dotychczasowego układu sił w radzie nadzorczej Mlekpolu, polegającej na tym, że dwóch radnych z tzw. stronnictwa reformatorów, w tym przewodniczący rady Sławomir Przytuła, zmieniło zdanie i przeszło do obozu tzw. konserwatystów.

Odwołani członkowie prezydium twierdzą, że ostatnie posiedzenie rady, podobnie jak poprzednie w dniu 5 maja br., zostało zwołane przez jej przewodniczącego w sposób wadliwy, z naruszeniem statutu spółdzielni i wydanego na jego podstawie regulaminu RN, a tym samym, podjęte na nim uchwały nie mogą być uznane za ważne. Wiele wskazuje na to, że sprawą zajmie się sąd, mimo że zarząd Mlekpolu z prezesem Borawskim na czele, nawołuje do zgody pisząc m.in.: „Podkreślamy, że bez prawidłowej pracy rady niemożliwe jest prawidłowe działanie spółdzielni. Utrzymująca się dłużej taka sytuacja może skutkować zagrożeniem bytu spółdzielni. Apelujemy więc do Szanownych Członków rady o wygaszenie wzajemnych uprzedzeń i animozji, gdyż Państwa obowiązkiem jest praca na rzecz spółdzielni, poszanowanie kolegów z rady, a nie walka o prywatne sprawy”.

Skontaktowałam się z przewodniczącym Przytułą zadając mu następujące pytania:
  • 1) Czy według pana posiedzenie rady nadzorczej SM Mlekpol w dniu 19 maja br., na którym z prezydium RN zostali odwołani dwaj wiceprzewodniczący, a także inne osoby, było zwołane zgodnie ze statutem spółdzielni i innymi dokumentami określającymi tryb pracy rady nadzorczej i jej prezydium?
  • 2) Czy według pana posiedzenie prezydium rady nadzorczej SM Mlekpol w dniu 11 maja br. odbyło się zgodnie z ww. aktami obowiązującymi w spółdzielni.
  • 3) Jakie – według pana – mogą być konsekwencje dla spółdzielni, gdyby okazało się, że uchwała rady nadzorczej w sprawie odwołania członków prezydium z 19 maja br. okazała się niezgodna z prawem?
W odniesieniu do dwóch pierwszych pytań prosiłam dodatkowo o podanie podstaw prawnych i treści regulujących to zapisów. Sławomir Przytuła nie zdecydował się na zajęcie samodzielnego stanowiska i udzielenie odpowiedzi, scedował na biuro prasowe SM Mlekpol.

Stamtąd zaś otrzymałam takie oto jednozdaniowe pismo podpisane przez Katarzynę Życińską:

„W związku z pani e-mailowym zapytaniem z dnia 25.05.2020 r. skierowanym do pana Sławomira Przytuły – przewodniczącego rady nadzorczej SM Mlekpol w Grajewie, uprzejmie informuję, że wymienione przez panią czynności organów spółdzielni zostały dokonane w prawidłowy sposób i są zgodne z obowiązującymi przepisami, w szczególności z prawem spółdzielczym oraz pozostałymi aktami obowiązującymi spółdzielnię”.

Prawidłowość działań rady nadzorczej budzi wątpliwości

r e k l a m a

Wbrew tym zapewnieniom prawidłowość działań przewodniczącego i samej rady budzi jednak poważne wątpliwości.

W myśl art. 46 § 3 ustawy Prawo spółdzielcze, statut spółdzielni może przewidywać wybór przez radę jej prezydium, którego zadaniem jest organizowanie pracy rady. W przypadku Mlekpolu rozwiązanie takie przewiduje § 40 statutu spółdzielni, zgodnie z którym prezydium organizuje prace rady nadzorczej. Zapis ten został powtórzony w § 6 regulaminu rady nadzorczej w brzmieniu: ,,Prace RN organizuje prezydium rady. W jego skład wchodzą: przewodniczący rady, zastępcy przewodniczącego rady. Sekretarz rady oraz przewodniczący stałych komisji rady”. Stosownie do dalszej treści regulaminu, do zakresu działania prezydium należy między innymi: projektowanie porządku obrad posiedzeń rady oraz ich miejsca i terminu. Uprawniony do zwołania posiedzenia rady nadzorczej jest jej przewodniczący lub jeden z wiceprzewodniczących, po uprzednim podjęciu uchwały przez prezydium.

Tymczasem – jak zapewniają odwołani członkowie prezydium – posiedzenie rady nadzorczej 19 maja zostało zwołane z pominięciem procedury przewidzianej w regulaminie i mającej umocowanie w statucie. Podobna sytuacja miała miejsce 5 maja, ale wtedy nie doszło do głosowania nad odwołaniem większości członków prezydium, gdyż posiedzenie zostało odłożone. Próbą usankcjonowania i zatwierdzenia po fakcie porządku obrad rady 5 maja było posiedzenie prezydium zwołane przez przewodniczącego 11 maja. Uczestniczyło w nim tylko 3 spośród 7 członków prezydium, zabrakło więc kworum umożliwiającego podjęcie uchwały.

Kwestionujący tryb zwoływania posiedzeń rady i podejmowane przez nią uchwały zarzucają przewodniczącemu RN notoryczne naruszanie prawa spółdzielczego, statutu i regulaminu rady nadzorczej. Uważają, że takie łamanie prawa i statutu jest działaniem na szkodę spółdzielni.

W trakcie posiedzenia rady nadzorczej 19 maja doszło do naruszenia jeszcze jednego zapisu statutu, a mianowicie § 41, który stanowi, że uchwały rady nadzorczej są ważne, jeżeli w posiedzeniu bierze udział co najmniej połowa członków, w tej liczbie przewodniczący i jego zastępca. W tym przypadku żaden z zastępców Sławomira Przytuły nie był obecny, co oznacza, że żadna podjęta w tym dniu uchwała nie jest ważna.

Nie wzięliśmy udziału w obradach prezydium i w posiedzeniach rady, żeby ukazać sprzeciw wobec postępowania naruszającego akty regulujące funkcjonowanie spółdzielni. Nie upieramy się przy pełnieniu swoich funkcji, pochodzimy z wyboru, więc możemy zostać odwołani, ale nie powinno się to odbywać na drodze łamania statutu i regulaminu – podkreśla jeden z odwołanych członków prezydium. – Dlatego jesteśmy zdecydowani zaskarżyć uchwałę rady nadzorczej z 19 maja do sądu.

Prawo spółdzielcze nie przewiduje możliwości wytaczania powództwa o uchylenie uchwały rady nadzorczej powziętej z naruszeniem ustawy lub statutu, tak jak w przypadku uchwał walnego zgromadzenia. Jest to dopuszczalne jedynie w odniesieniu do wykluczenia bądź wykreślenia członka ze spółdzielni. Poza tymi wyjątkami, zaskarżenie uchwały innego organu niż walne zgromadzenie, jest dopuszczalne jedynie w drodze powództwa o ustalenie nieważności uchwały na podstawie art. 189 Kodeksu postępowania cywilnego w związku z art. 58 Kodeksu cywilnego albo w drodze żądania ustalenia jej nieistnienia w oparciu o art. 189 Kodeksu postępowania cywilnego. Zgodnie z tym przepisem, powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny.

Warto dodać, że w doktrynie i orzecznictwie funkcjonuje pojęcie uchwały nieistniejącej, które dotyczy szczególnie drastycznych uchybień, jakich dopuszczono się przy podejmowaniu uchwały tak, że w ogóle nie można mówić, że doszło do wyrażenia woli przez organ danego podmiotu. Przykładem takiej uchwały nieistniejącej jest – jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 14 marca 2013 r., sygn.: I CSK 382/12 – np. uchwała podjęta, gdy posiedzenie organu zostało samorzutnie zwołane przez grupę członków bez zachowania wymaganej procedury.

Alicja Moroz
Zdjęcie: Unsplash

Widziałeś już nasze video "Izydroy 2020 - które firmy są przyjazne rolnikom?"?

r e k l a m a

r e k l a m a

Partner serwisu

r e k l a m a

Użytkowniku zadecyduj o wyrażeniu zgody!

Skrollując treść naszego Serwisu, zamykając okno tego komunikatu (X), klikając na elementy strony poza tym komunikatem bez zmian ustawień w zakresie prywatności, zgadzasz się na przetwarzanie danych osobowych przez Polskie Wydawnictwo Rolnicze Sp. z o.o. (dalej PWR/my) i Zaufanych Partnerów do celów marketingowych, w szczególności na potrzeby wyświetlania reklam dopasowanych do Twoich zainteresowań i preferencji w serwisach PWR i w Internecie. Pamiętaj, że wyrażenie zgody jest dobrowolne a wyrażoną zgodę możesz w każdej chwili cofnąć.
Dowiedz się więcej lub zdecyduj o zgodzie.

Nasz cel to dostarczanie interesujących Ciebie treści, również przez dopasowane do Twoich zainteresowań reklamy. Twoja zgoda na wykorzystanie plików cookies i podobnych technologii w Twojej przeglądarce umożliwi nam dostosowanie przekazu do Twoich preferencji. Pozwoli ograniczyć ilość prezentowanych reklam Brak zmian ustawień przeglądarki jest Twoją zgodą na zapis plików cookies i podobnych technologii w Twoim urządzeniu końcowym i wykorzystanie zapisanych w nich informacji. Ustawienia przeglądarki w zakresie cookies możesz zawsze zmienić
(szczegóły w Polityce Prywatności).

Drogi Użytkowniku!

Przez dalsze Aktywne korzystanie z Serwisu, bez zmian ustawień przeglądarki, oznacza, że zgodziłeś się na przechowywanie w Twojej przeglądarce plików cookies i na przetwarzanie gromadzonych dzięki nim danych osobowych przez Polskie Wydawnictwo Rolnicze Sp. z o.o. i naszych Zaufanych Partnerów. Dowiedz się więcej lub wycofaj zgody