Dzwonek Pierwszy miesiąc prenumeraty za jedyne 12 zł Skorzystaj

r e k l a m a

Partner serwisu

Czy ARiMR ma obowiązek wezwać rolnika do uzupełnienia wniosku o dopłaty bezpośrednie?

Michał Czubak
Kategoria: Pieniądze i Prawo Data: 10.07.2020
Czy ARiMR ma obowiązek wezwać rolnika do uzupełnienia wniosku o dopłaty bezpośrednie?
Pieniądze i Prawo Porady prawne
Data publikacji 10.07.2020r.

Złożyłem wniosek do ARiMR o dopłaty bezpośrednie, w tym płatności związane do powierzchni upraw, ale załączona umowa kontraktacji nie była kompletna. Czy Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wezwie mnie do uzupełnienia załącznika do wniosku?

r e k l a m a

Czy Agencja wezwie do uzupełnienia wniosku?

W przypadku gdy wniosek o przyznanie dopłat bezpośrednich lub płatności niezwiązanej do tytoniu nie czyni zadość wymaganiom innym niż wskazane w art. 64 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, kierownik biura powiatowego ARiMR, niezwłocznie po otrzymaniu tego wniosku, informuje rolnika o stwierdzonych brakach. Rolnik powinien być także powiadomiony o skutkach ich nieusunięcia we wskazanym terminie. W przypadku nieuzupełnienia braków wniosek o przyznanie płatności jest rozpatrywany w zakresie, w jakim został prawidłowo wypełniony, oraz na podstawie dołączonych do niego prawidłowych dokumentów. Tak wskazuje art. 23 ustawy z 5 lutego 2015 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.

Czy Agencja ma obowiązek wezwać do uzupełnienia wniosku?

Takie stanowisko potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny z siedzibą w Kielcach w wyroku z dnia 29 sierpnia 2019 r. (sygn. akt: I SA/Ke 241/19), orzekając, że w sytuacji gdy złożony w terminie wniosek o płatności bezpośrednie dotknięty był brakiem formalnym w postaci braku wszystkich stron dołączonego do niego załącznika – umowy kontraktacji, organ był zobowiązany zastosować art. 23 ust. 1 ustawy z 5 lutego 2015 r. o płatnościach.
Sąd stwierdził, że ARiMR zobowiązana jest do formalnego sprawdzenia wniosku i niezwłocznego poinformowania rolnika o stwierdzonych brakach oraz o skutkach ich nieusunięcia w stosownym terminie.

Uchybienie art. 23 ust. 1 ustawy o płatnościach, zdaniem sądu, ma istotny wpływ na wynik sprawy, albowiem uniemożliwia wnioskodawcy uzupełnienie stwierdzonych braków w terminie pozwalającym na pełne merytoryczne rozpoznanie wniosku.

prof. UAM dr hab. Aneta Suchoń
fot. Pixabay

r e k l a m a

r e k l a m a

Partner serwisu

r e k l a m a

Użytkowniku zadecyduj o wyrażeniu zgody!

Skrollując treść naszego Serwisu, zamykając okno tego komunikatu (X), klikając na elementy strony poza tym komunikatem bez zmian ustawień w zakresie prywatności, zgadzasz się na przetwarzanie danych osobowych przez Polskie Wydawnictwo Rolnicze Sp. z o.o. (dalej PWR/my) i Zaufanych Partnerów do celów marketingowych, w szczególności na potrzeby wyświetlania reklam dopasowanych do Twoich zainteresowań i preferencji w serwisach PWR i w Internecie. Pamiętaj, że wyrażenie zgody jest dobrowolne a wyrażoną zgodę możesz w każdej chwili cofnąć.
Dowiedz się więcej lub zdecyduj o zgodzie.

Nasz cel to dostarczanie interesujących Ciebie treści, również przez dopasowane do Twoich zainteresowań reklamy. Twoja zgoda na wykorzystanie plików cookies i podobnych technologii w Twojej przeglądarce umożliwi nam dostosowanie przekazu do Twoich preferencji. Pozwoli ograniczyć ilość prezentowanych reklam Brak zmian ustawień przeglądarki jest Twoją zgodą na zapis plików cookies i podobnych technologii w Twoim urządzeniu końcowym i wykorzystanie zapisanych w nich informacji. Ustawienia przeglądarki w zakresie cookies możesz zawsze zmienić
(szczegóły w Polityce Prywatności).

Drogi Użytkowniku!

Przez dalsze Aktywne korzystanie z Serwisu, bez zmian ustawień przeglądarki, oznacza, że zgodziłeś się na przechowywanie w Twojej przeglądarce plików cookies i na przetwarzanie gromadzonych dzięki nim danych osobowych przez Polskie Wydawnictwo Rolnicze Sp. z o.o. i naszych Zaufanych Partnerów. Dowiedz się więcej lub wycofaj zgody