W Łomży planowana jest budowa czterokondygnacyjnego bloku pomiędzy funkcjonującym od pokoleń gospodarstwem rolnym a kompleksem wojskowym. Rolnik prowadzący hodowlę bydła i trzody chlewnej obawia się, że w przyszłości mogą pojawić się konflikty dotyczące zapachów, hałasu czy pracy maszyn. Teraz w sprawie pojawiło się nowe stanowisko – Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Olsztynie negatywnie zaopiniował inwestycję w przedstawionej formie.
Jak wynika z pisma RZI z 1 września 2026 r., którego kopię redakcja otrzymała od Jana Ogiła ze Stowarzyszenia Dla Powiatu, pismo zostało wydane w związku z ponownym rozpatrywaniem sprawy przez prezydenta Łomży. RZI wskazał, że przy ocenie planowanego sposobu zagospodarowania terenu uwzględniono m.in. możliwy wpływ inwestycji na funkcjonowanie pobliskiej jednostki wojskowej.
RZI: budynek może umożliwiać obserwację jednostki
RZI zwrócił uwagę, że wysokość planowanego budynku oraz jego bezpośrednie sąsiedztwo z kompleksem wojskowym mogą umożliwiać obserwację terenu jednostki. W ocenie zarządu może to stwarzać ryzyko pozyskiwania informacji dotyczących jej funkcjonowania.
RZI wskazał również na ryzyko nieuprawnionego dokumentowania informacji dotyczących funkcjonowania jednostki.
Stowarzyszenie Dla Powiatu od początku śledzi sprawę
Na bliskie sąsiedztwo planowanej zabudowy z jednostką wojskową zwraca uwagę również Jan Ogił, prezes Stowarzyszenia Dla Powiatu, który od początku interesuje się sprawą.
– Główny zarzut, który podnosiliśmy od początku, to właśnie bliska odległość jednostki wojskowej od planowanego budynku mieszkalnego – mówi Jan Ogił.
W jednym ze swoich wpisów Stowarzyszenie Dla Powiatu zwraca uwagę także na sąsiedztwo planowanej zabudowy z gospodarstwem rolnym i jednostką wojskową.
– Z jednej strony rodzinne gospodarstwo funkcjonujące od blisko 100 lat. Z drugiej jednostka wojskowa. A pomiędzy nimi próba wprowadzenia nowej zabudowy mieszkaniowej. To gotowy przepis na przyszłe konflikty. Najpierw buduje się blok obok istniejących funkcji, a później zaczynają się skargi na hałas, zapachy, ruch maszyn czy działalność prowadzoną tam od pokoleń – napisano we wpisie Stowarzyszenia Dla Powiatu.
RZI wskazuje także na hałas i spaliny
Bezpieczeństwo kompleksu wojskowego nie jest jedyną kwestią wskazaną w piśmie. Rejonowy Zarząd Infrastruktury zwrócił uwagę na działalność prowadzoną na terenie jednostki. Jak wskazano, znajdują się tam warsztaty, w których wykonywana jest m.in. diagnostyka, spawanie, obróbka mechaniczna oraz naprawy i obsługa silników różnego typu pojazdów.
Według RZI tego rodzaju prace mogą powodować zwiększony hałas, wibracje oraz emisję spalin, co w przypadku sąsiedztwa z zabudową mieszkaniową może wiązać się z uciążliwościami.
Blok ma powstać obok gospodarstwa rolnego
W sprawie istotny jest również fakt, że planowana zabudowa ma sąsiadować z funkcjonującym gospodarstwem rolnym. Rolnik prowadzi w tym miejscu produkcję zwierzęcą. Podkreśla, że gospodarstwo działa tam od ponad wieku.
– To jest gospodarstwo, które istnieje w tym miejscu od ponad 100 lat. Jestem aktywnym rolnikiem, chowam zwierzęta, bydło opasowe, chowam trzodę chlewną, regularnie mnożymy te zwierzęta – mówi rolnik.
Sprawa inwestycji nadal jest w toku
W swoim stanowisku z 1 września 2026 r. Szef Rejonowego Zarządu Infrastruktury w Olsztynie, powołując się na konieczność zapewnienia odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa i ochrony terenu kompleksu wojskowego, negatywnie zaopiniował realizację inwestycji w przedstawionej formie.
Sama negatywna opinia RZI nie oznacza jednak automatycznie, że inwestycja została zablokowana. Jest ona elementem prowadzonego postępowania, a o jego dalszym przebiegu i rozstrzygnięciach decydują właściwe organy administracyjne.
Redakcja zwróciła się do Urzędu Miejskiego w Łomży z pytaniami o aktualny etap postępowania, czynności podjęte po otrzymaniu stanowiska RZI oraz dalsze procedowanie sprawy. Do czasu publikacji materiału nie otrzymaliśmy odpowiedzi.
O stanowisko w sprawie planowanej inwestycji i negatywnej opinii RZI zwróciliśmy się również do inwestora. Do czasu publikacji materiału nie otrzymaliśmy odpowiedzi.
Po otrzymaniu odpowiedzi uzupełnimy materiał o stanowiska zainteresowanych stron.
Agnieszka Sawicka
