Na biurko ministra rolnictwa i rozwoju wsi Stefana Krajewskiego trafił apel Krajowej Rady Izb Rolniczych. Sprawa dotyczy rolników, którym Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nalicza kary za przekroczenie dawek fosforu, potasu i magnezu, gdy w gospodarstwie stosowane są nawozy naturalne w ramach ekoschematu „Rolnictwo węglowe i zarządzanie składnikami odżywczymi” oraz praktyki dotyczącej opracowania i przestrzegania planu nawożenia.
Rolnicy mają negatywny wynik kontroli
Jak wynika z apelu KRIR, problem pojawił się przy interpretacji przepisów dotyczących tej praktyki. Resort rolnictwa w odpowiedzi na pismo samorządu rolniczego przyznał, że rolnicy, u których w programie nawozowym pojawi się przekroczenie dawek fosforu, potasu lub magnezu, otrzymują negatywny wynik kontroli.
Zdaniem KRIR oznacza to w praktyce, że realizacja ekoschematu wyklucza stosowanie nawozów naturalnych, ponieważ zawierają one duże ilości tych składników i łatwo doprowadzają do przekroczenia dopuszczalnych norm.
– W efekcie, ze względu na przekroczenie dawek magnezu, rolnik nie tylko nie może stosować obornika, ale program INTER-NAW wskazuje, że nawet przy zerowej ilości obornika dawka magnezu jest przekroczona. Zgodnie z zaleceniami programu nawozowego dochodzi do absurdu polegającego na tym, że doradca musi zabronić rolnikowi stosowania nawozów naturalnych, a zalecić w zamian stosowanie nawozów sztucznych – wyjaśnia KRIR.
Izby rolnicze: racjonalne nawożenie nie może wykluczać nawozów naturalnych
Samorząd rolniczy nie zgadza się z twierdzeniem zawartym w odpowiedzi resortu rolnictwa, o której mowa, dotyczącym tego, że: „Jest to plan nawożenia racjonalnego i zbilansowanego, niezależnie od rodzaju stosowanego nawozu (naturalnego lub mineralnego), uwzględniający zapotrzebowanie danej rośliny uprawnej na wskazane składniki (a nie wyłącznie w azot), który powinien być opracowany zgodnie ze zbiorem zaleceń dobrej praktyki rolniczej, na podstawie składu chemicznego nawozów, potrzeb pokarmowych roślin oraz zasobności gleby”.
W ocenie KRIR, racjonalne nawożenie nie może wykluczać nawozów naturalnych. Rolnicy przyznają również, że nie znają publikacji, które limitowałyby stosowanie nawozów naturalnych, z wyjątkiem 170 kg N na 1 ha w roku.
– Zbiór zaleceń dobrej praktyki rolniczej, również wskazuje tylko limit 170 kg N na 1 ha w roku. Nie ma w nim mowy o limicie na pozostałe składniki. Zatem nie można się opierać o zbiór zaleceń dobrej praktyki rolniczej – stwierdza KRIR.
Rolnicy nie powinni być karani za przekroczenie dawek fosforu, potasu i magnezu
W związku z powyższym KRIR zwraca się do ministra rolnictwa z prośba o niekaranie rolników za przekroczenie dawek fosforu, potasu i magnezu, który pochodzi z nawozów naturalnych.
– Celem utworzenia ekoschematu: „Rolnictwo węglowe i zarządzanie składnikami odżywczymi”, jest przecież wzbogacenie gleby w węgiel i próchnicę, która zatrzyma składniki pokarmowe, zatrzyma wilgoć i ograniczy skutki suszy – argumentuje KRIR.
Oprac. Justyna Czupryniak-Paluszkiewicz na podst. KRIR
