Wadliwe rozwiązania prawne?
Krajowa Rada Izb Rolniczych wystąpiła z wnioskiem do ministra rolnictwa i rozwoju wsi Stefana Krajewskiego w sprawie podjęcie działań mających na celu ochronę praw właścicieli zwierząt. W ocenie samorządu rolniczego niezbędne jest wdrożenie inicjatywy ustawodawczej, dzięki której art. 7 ust. o ochronie zwierząt zostanie znowelizowany w następujący sposób:
- zostaną usunięte przepisy uprawnienia umożliwiającej organizacjom społecznym odbiór zwierząt,
- zostanie określony w sposób jednoznaczny katalog uprawnionych służb publicznych,
- zostanie przywrócona jasna odpowiedzialność państwa za czynności ingerujące w prawa właścicieli zwierząt.
– Obowiązujące rozwiązania prawne są, zdaniem Krajowej Rady Izb Rolniczych, wadliwe i sprzyjają nadużyciom oraz prowadzą do rażącego naruszania praw właścicieli zwierząt, szczególnie dotyczy to rolników – czytamy we wniosku KRIR.
KRIR: "To ingerencja w prawo własności"
Zdaniem KRIR, w obecnym kształcie art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt budzi poważne wątpliwości interpretacyjne i prowadzi do praktycznych nadużyć. W opinii samorządu rolniczego dopuszczenie organizacji społecznych do udziału w czynnościach polegających na odebraniu zwierząt skutkuje ingerencją w prawo własności, które jest chronione Konstytucją RP przy jednoczesnym braku zapewnienia właścicielom wystarczającego zabezpieczenia prawa w ramach określonej procedury - z wyszczególnieniem rolników prowadzących produkcję zwierzęcą.
Jakich zmian domaga się KRIR?
Apel KRIR dotyczy wprowadzenia zmian w art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt poprzez wprowadzenie jednoznacznego zapisu: „że w przypadkach niecierpiących zwłoki, gdy dalsze pozostawienie zwierzęcia u dotychczasowego właściciela lub opiekuna zagraża jego życiu lub zdrowiu, czasowego odebrania zwierzęcia mogą dokonać tylko funkcjonariusze publiczni, jak inspektorzy Inspekcji Weterynaryjnej w obecności Policji czy Straży Miejskiej, z jednoczesnym ustawowym obowiązkiem niezwłocznego zawiadomienia właściwego Wójta, Burmistrza lub Prezydenta miasta w celu wszczęcia postępowania administracyjnego i wydania decyzji, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy”.
Zdaniem KRIR, tego rodzaju zapis jest konieczny, ponieważ w obecnym brzmieniu ustawa dopuszcza odbiór zwierząt przez ludzi z organizacji społecznych, którzy nie mają odpowiedniej wiedzy i doświadczenia w tym zakresie.
– Działania podejmowane bez rzetelnej oceny weterynaryjnej oraz bez udziału uprawnionych organów narażają Skarb Państwa oraz jednostki samorządu terytorialnego na postępowania odszkodowawcze – twierdzi KRIR.
Dlaczego zmiana jest konieczna?
Jak twierdzi samorząd rolniczy, wdrożenie wskazanych działań nie tylko zapewni rzeczywistą ochronę zwierząt przy jednoczesnym poszanowaniu praw właścicieli, ale również stabilność funkcjonowania gospodarstw rolnych.
oprac. Justyna Czupryniak-Paluszkiewicz na podst. KRIR
