Opinia biegłego, to nie dogmat

Rzecznik PFHBiPM oraz redaktor naczelny w jednej osobie, w czerwcowym wydaniu federacyjnego biuletynu „Hodowla i Chów Bydła” z triumfem donosi o umorzeniu przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie śledztwa w sprawie wyrządzenia szkody majątkowej Polskiej Federacji Hodowców Bydła i Producentów Mleka oraz spółce Polska Federacja przez osoby zobowiązane do zajmowania się sprawami majątkowymi tych podmiotów. Cytuje przy tym fragment opinii biegłego korzystny dla federacyjnych tuzów. Na triumf zdecydowanie za wcześnie. Bogdan Święczkowski, prokurator krajowy, w piśmie z 18 maja 2020 r. pisze, że postanowienie „nie uzyskało jeszcze waloru prawomocności i jego ocena w pierwszej kolejności należy do właściwego sądu”, a następnie, „że po ewentualnym się uprawomocnieniu tej decyzji, zostanie ona poddana ocenie przez Departament do Spraw Przestępczości Gospodarczej Prokuratury Krajowej”.

Warto pamiętać, że opinia biegłego nie jest bynajmniej żadną świętością, a jednym z wielu dowodów, które podlegają ocenie organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze lub sądu. Taki dowód nie jest ważniejszy od innych. Wynika to z treści art. 7 Kod...