Apel o uproszczony system rejestracji makrobiologicznych śor
Na biurka ministra rolnictwa i rozwoju wsi trafił wniosek skierowany przez Polski Związek Producentów Roślin Zbożowych, zawierający apel dotyczący wprowadzenia w Polsce uproszczonego systemu rejestracji makrobiologicznych środków ochrony roślin.
Chodzi o to, że w Polsce rejestrowane są wyłącznie środki mikrobiologiczne, choć w 21 krajach członkowskich Unii Europejskiej rejestrowane są również makrobiologiczne środki ochrony roślin, które zawierają drapieżne i pasożytnicze owady, roztocza i nicienie.
– W Polsce makrobiologiczne środki ochrony roślin nie są rejestrowane przez MRiRW, co skutkuje brakiem kontroli nad organizmami sprowadzanymi do kraju. Może powodować powstawanie ryzyka dla środowiska przyrodniczego, czyli wprowadzenia organizmów inwazyjnych, co jest prawnie zabronione – czytamy we wniosku PZPRZ.
Zobacz też: Kukurydza zagrożona. Ale rolnicy nie mogą teraz nic zrobić
Rolnicy tracą dopłaty z ekoschematów
Jak się okazuje, stosowanie makrobiologicznych środków ochrony roślin w Polsce naraża rolników na ryzyko utraty dopłat z ekoschematów, takich jak Integrowana produkcja roślin oraz Biologiczna uprawa.
– Aktualnie rolnicy i ogrodnicy, którzy stosują mikrobiologiczne środki ochrony roślin, mogą korzystać z dopłat w ramach ekoschematów, natomiast wykorzystanie makrobiologicznych środków ochrony roślin powoduje, że nie można otrzymać dofinansowania – wynika z wniosku.
Jakich makroorganizmów używają polscy rolnicy?
Tak jest w przypadku kruszynka, którego rolnicy stosują do zwalczania omacnicy prosowianki. Przez to, że nie podlega przepisom o finansowaniu w ramach ekoschematów, nie dostają za niego dopłat, co jest ich zdaniem niesprawiedliwe.
– PZPRZ proponuje wprowadzenie uproszczonej rejestracji makrobiologicznych środków ochrony roślin. W tym celu MRiRW może upoważnić jeden z Instytutów Badawczych nadzorowanych przez Ministra, do prowadzenia uproszczonego systemu rejestracji makrobiologicznych środków ochrony roślin. Takie działanie pozwoli na odciążenie MRiRW, taka praktyka jest procedowana w 21 krajach członkowskich Unii Europejskiej – proponuje PZPRZ.
Co na to MRiRW?
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi w odpowiedzi na wniosek PZPRS poinformowało, że w ekoschemacie Biologiczna uprawa (dawniej Biologiczna ochrona upraw) wsparciem objęte są mikrobiologiczne środki ochrony roślin oraz nawozowe produkty mikrobiologiczne. Jednak obecnie nie istnieje możliwość dofinansowania stosowania makroorganizmów (np. kruszynka), gdyż nie podlegają one w Polsce procedurze rejestracji.
Jak wskazuje MRiRW, stosowanie makroorganizmów uwzględnia natomiast ekoschemat Integrowana Produkcja Roślin, który promuje zrównoważoną ochronę upraw, a w metodyce integrowanej produkcji kukurydzy zaleca się użycie kruszynka (Trichogramma spp.) do zwalczania omacnicy prosowianki.
Jak podaje MRiRW, od 2025 r. wprowadzono zróżnicowane stawki płatności:
- uprawy sadownicze – 342,70 EUR/ha,
- jagodowe – 309,21 EUR/ha,
- rolnicze – 146,07 EUR/ha,
- warzywne – 309,21 EUR/ha.
Co więcej, ekoschemat cieszy się rosnącym zainteresowaniem rolników, a ministerstwo rolnictwa zapowiada konsultacje w sprawie rozszerzenia wsparcia na makroorganizmy, przy jednoczesnym uwzględnieniu bezpieczeństwa środowiska i doświadczeń innych krajów UE.
oprac. Justyna Czupryniak-Paluszkiewicz na podst. PZPRZ, MRiRW
