Kto wynajął gmach ministerstwa rolnictwa i ile zapłacił?
We wszystkich czterech odpowiedziach pojawia się spółka Paprocki & Brzozowski Designers Sp. z o.o. Sp. k. jako podmiot związany z wynajmem i organizacją wydarzenia. Minister podkreśla, że decyzję o udostępnieniu przestrzeni podjęto zgodnie z procedurami dotyczącymi gospodarowania nieruchomościami i infrastrukturą resortu.
Jak wynika z odpowiedzi na interpelację Olgi Ewy Semeniuk-Patkowskiej, umowę podpisano 19 września 2026 r. Udostępniono sale konferencyjne nr 49 i 51, hall oraz część dziedzińca i kolumnady. Przestrzeń była wykorzystywana do przygotowania wydarzenia, które odbyło się 22 września w godzinach 20.00–24.00. Według ministra organizacja pokazu nie zakłócała pracy urzędu ani funkcjonowania pomieszczeń biurowych.
Za wynajem najemca zapłacił 5 tys. zł netto. W odpowiedzi na interpelację Janusza Cieszyńskiego minister poinformował, że kwota wpłynęła na rachunek ministerstwa 30 września 2026 r. Pieniądze stanowiły dochód Skarbu Państwa.
Czy promocja polskiej żywności obniżyła czynsz?
To jeden z istotnych szczegółów ujawnionych w odpowiedziach. Najemca zobowiązał się do przygotowania i sfinansowania strefy prezentacji oraz degustacji polskich produktów rolno-spożywczych, w tym miodów, serów i owoców.
W odpowiedzi na interpelację Olgi Ewy Semeniuk-Patkowskiej Stefan Krajewski napisał:
„Wycena ta uwzględniała fakt, iż najemca w umowie był zobowiązany do sfinansowania na własny koszt strefy prezentacji i degustacji wysokojakościowych polskich produktów rolnospożywczych (w tym miodów, serów i owoców).”
Jednocześnie w odpowiedzi na interpelację Janusza Cieszyńskiego minister wyraźnie zaznaczył, że zobowiązanie dotyczące promocji żywności nie zostało zaliczone na poczet czynszu ani nie obniżyło opłaty za wynajem. Według ministra stanowiło dodatkowe świadczenie promocyjne, którego ekwiwalent reklamowy miał przewyższać kwotę czynszu.
Te stwierdzenia nie muszą się wykluczać. Uwzględnienie obowiązku promocyjnego przy wycenie nie oznacza automatycznie, że jego wartość odjęto od czynszu. W odpowiedziach nie przedstawiono jednak szczegółowego wyliczenia, które pozwalałoby samodzielnie zweryfikować wartość tego świadczenia.
Ministerstwo nie poniosło dodatkowych kosztów. A wydatki najemcy?
We wszystkich odpowiedziach minister zapewnia, że organizacja wydarzenia nie wiązała się z dodatkowymi kosztami po stronie resortu. Zgodnie z umową najemca miał pokryć wydatki związane m.in. z ochroną, zabezpieczeniem budynku, mediami, obsługą techniczną oraz przywróceniem udostępnionej przestrzeni do pierwotnego stanu.
W odpowiedzi na interpelację Magdaleny Filipek-Sobczak Krajewski zaznaczył: „Ministerstwo nie dysponuje wiedzą, jakie koszty poniósł najemca”.
Ile razy ministerstwo wynajmowało pomieszczenia komercyjnie?
W odpowiedziach na interpelacje Jarosława Krajewskiego i Janusza Cieszyńskiego minister poinformował, że od 1 stycznia 2024 r. do dnia udzielenia odpowiedzi komercyjne udostępnienie przestrzeni w gmachu resortu miało miejsce jeden raz – właśnie przy okazji wydarzenia z 22 września 2026 r.
Nie oznacza to jednak, że wcześniej takich wynajmów nie było. Minister zaznaczył, że przed 2024 r. przestrzeń ministerstwa również była komercyjnie udostępniana, m.in. na potrzeby wydarzeń zewnętrznych, produkcji filmowych i sesji zdjęciowych.
Resort wskazuje także, że organizacje rolnicze, izby, związki i koła gospodyń wiejskich mogą korzystać z przestrzeni bezpłatnie na spotkania i debaty.
Kto uczestniczył w pokazie?
Minister poinformował w odpowiedzi na interpelację Janusza Cieszyńskiego, że w wydarzeniu nie uczestniczyli minister rolnictwa, sekretarze stanu ani podsekretarze stanu. Dyrektor generalny ministerstwa był natomiast gościem zaproszonym przez organizatora i uczestniczył w wydarzeniu poza godzinami pracy.
W odpowiedzi na interpelację Magdaleny Filipek-Sobczak Krajewski wyjaśnił również, że pracownicy resortu wykonywali czynności administracyjno-techniczne związane z nadzorem nad infrastrukturą, przestrzeganiem zasad bezpieczeństwa i realizacją umowy. Zaznaczył, że czynności te odbywały się poza godzinami pracy. W odpowiedzi nie podano liczby pracowników zaangażowanych w te zadania ani łącznej liczby godzin ich pracy.
Według ministra listę gości przygotował najemca. Jak wynika z odpowiedzi na interpelację Olgi Ewy Semeniuk-Patkowskiej, ochronę zobowiązano do sprawdzania obecności na liście oraz tożsamości uczestników na podstawie dokumentu ze zdjęciem.
Ministerstwo nie było organizatorem pokazu
Krajewski podkreślił, że resort nie był organizatorem wydarzenia i nie ustalał jego prywatnego celu artystycznego. Ministerstwo nie wskazało też wykonawców ani sposobu ich wyboru, ponieważ – jak wyjaśnił – za organizację odpowiadał najemca.
W odpowiedzi na interpelację Olgi Ewy Semeniuk-Patkowskiej minister poinformował, że przed przekazaniem przestrzeni najemcy i po zakończeniu wydarzenia sporządzono protokoły, do których resort nie wniósł uwag: „Zarówno przed przekazaniem przestrzeni najemcy, jak i po zakończeniu wydarzenia został sporządzony Protokół przekazania/zwrotu przestrzeni, do których Ministerstwo nie wniosło uwag.”
Jakie korzyści dla rolników przyniósł pokaz mody?
Minister uzasadniał, że strefa z polskimi produktami pozwoliła zaprezentować żywność i dorobek krajowych producentów gościom wydarzenia. W odpowiedzi na interpelację Magdaleny Filipek-Sobczak napisał: „Zobowiązanie prywatnego najemcy do przygotowania strefy z polskimi produktami – serami, miodami i owocami – pozwoliło w naturalny sposób zaprezentować dorobek rodzimych rolników i przetwórców szerszemu gronu odbiorców.”
W odpowiedziach nie przedstawiono jednak danych pozwalających zmierzyć zasięg tej promocji ani oszacować jej konkretnych korzyści dla rolników i przetwórców. Minister poinformował ponadto, że resort nie planuje organizowania podobnych wydarzeń w 2026 r.
Źródła: odpowiedzi ministra rolnictwa i rozwoju wsi Stefana Krajewskiego na interpelacje nr 20072, 20053, 20046 i 20014.
Oprac. Agnieszka Sawicka
