Oferowali rolnikom wyższe ceny za zboże. Potem nie płacili
Sprawa dotyczy skupu zbóż i innych produktów rolnych prowadzonego w latach 2022–2023. Jak ustaliła Prokuratura Okręgowa w Siedlcach, oskarżeni kupowali towary od rolników i przedsiębiorców, a następnie odsprzedawali je kolejnym odbiorcom.
Żeby zachęcić rolników do sprzedaży, proponowali im atrakcyjne warunki. Ceny były często wyższe niż w innych skupach. Problem pojawiał się później, kiedy przychodził termin zapłaty.
– Pokrzywdzonym oferowane były korzystne ceny i warunki skupu produktów rolnych, z reguły wyższe niż obowiązujące wówczas ceny – informuje Prokuratura Okręgowa w Siedlcach.
Towary kupowano z odroczonym terminem płatności. Rolnicy oddawali zboże, ale nie otrzymywali za nie pieniędzy.
– Zakupy towarów dokonywane były z tzw. przedłużonym terminem płatności, które to płatności jednak nie następowały – wyjaśnia prokuratura.
140 poszkodowanych i ponad 7 mln zł strat
Według ustaleń śledczych proceder trwał od 8 lipca 2022 r. do 19 czerwca 2023 r. w Łosicach i innych miejscowościach w Polsce. Prokuratura oskarżyła Marka G., Małgorzatę G. i Dawida Sz. o działanie wspólnie i w porozumieniu oraz doprowadzenie 140 osób i podmiotów gospodarczych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 7 024 354,02 zł.
Śledczy ustalili, że oskarżeni wiedzieli o trudnej sytuacji finansowej prowadzonych firm, a mimo to nadal kupowali towary.
– Oskarżeni nabywając towary w ramach prowadzonej działalności gospodarczej mieli pełną świadomość, iż prowadzone przez nich podmioty nie są w stanie regulować zaciąganych zobowiązań – wskazuje prokuratura.
W ten sposób rolnicy i przedsiębiorcy byli wprowadzani w błąd co do możliwości otrzymania zapłaty.
Były przewodniczący rady powiatu skazany na 7 lat więzienia
30 października 2026 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach ogłosił wyrok. Marek G., były przewodniczący Rady Powiatu Łosickiego, został skazany na 7 lat pozbawienia wolności. Małgorzata G. usłyszała wyrok 3 lat więzienia. Oboje zostali uznani za winnych opisanego czynu oraz innych przestępstw zarzuconych im w akcie oskarżenia. Sąd orzekł również wobec skazanych obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych. Trzeci oskarżony, Dawid Sz., został uniewinniony od wszystkich zarzuconych mu czynów. Wyrok jest nieprawomocny.
Prokurator chciał aresztowania Marka G. Sąd odmówił
Po ogłoszeniu wyroku prokurator wystąpił o tymczasowe aresztowanie Marka G. Argumentował, że surowość orzeczonej kary może skłonić skazanego do ucieczki lub ukrywania się. Jak przekazała prokuratura, podczas postępowania przygotowawczego Marek G. miał już podejmować takie działania. Sąd nie podzielił jednak argumentacji prokuratora i 30 października odmówił zastosowania tymczasowego aresztowania.
Kamila Szałaj
